MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davalı ... hakkındaki davanın husumetten reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre dava konusu taşınmazın 1964 tarihli kamu yararı kararına istinaden kamulaştırıldığı ve davacı tarafından davalı ... aleyhine açılan kamulaştırma bedelinin arttırım davasının vazgeçme nedeniyle reddedildiği anlaşılmıştır.
Mahallinde keşif yapılarak kamulaştırılan bölüm ile dava konusu edilen yerin aynı yer olup olmadığının belirlenmesi, aynı yer olduğunun anlaşılması halinde davaya konu taşınmaza ilişkin kamulaştırmanın kesinleştiği kabul edilerek davalı ... aleyhine açılan davanın da reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik incleme ile davanın kabulüne dair hüküm kurulması,
2-Davalı ... harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.’nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy