MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 17.04.2012 günü temyiz eden davacılar ... Aras vd.vek.Av...y ve davalı ... vd.Vek.Av....ile aleyhlerine temyiz olunan davalı ... Genel Müdürlüğü Vek.Av.... ile davalı ... Vek.Av.... yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın ise esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki kanıt ve belgelerden; dava konusu taşınmazların 16.10.1951 tarih ve 1225 sayılı Menafii Umumiye kararı gereğince kamulaştırıldığı, kamulaştırma bedelinin bankaya bloke edildiği, gerekli ilanların yapıldığı ve kamulaştırma işleminin kesinleştiği ... 13.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1965/1210 Esas - 1966/40 Karar sayılı ilamı ile de Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi gereğince davalı ... Genel Müdürlüğü adına tescil edildiği anlaşılmıştır.
Bu nedenle13.01.1961 tarihinde yürürlüğe giren 221 sayılı yasa gereğince davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, aleyhlerine temyiz olunan davalı idareler yararlarına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 900,00-TL. vekalet ücretinin ayrı ayrı karşı tarafa yükletilmesine 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.