MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın pasif husumet yokluğundan reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 445. maddesi gereğince kesinleşmiş mahkeme ilamlarına karşı yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulabilir.
Yapılan incelemede; ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/15-420 sayılı dava dosyasında, yargılamanın ölü tapu maliki hakkında yapılıp sonuçlandırıldığı gibi, kararın da tapu malikinin mirasçılarına tebliğ edilmediği ve kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır. Sözü edilen mahkeme kararının mirasçılara usulüne uygun şekilde tebliğinden itibaren 15 gün içinde temyiz edilebilirler. Bu nedenle davanın reddi yerine, yazılı nedenlerle red kararı verilmesi sonucu itibariyle doğrudur.
Davacılar vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy