MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza yönelik el atmanın önlenmesi ve eski hale getirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza yönelik el atmanın önlenmesi ve eski hale getirilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
5393 sayılı Belediye Kanununun 14. maddesi uyarınca kanalizasyon alt yapı işlerini ve gerekli kamulaştırma işlemlerini yapmak belediyelerin görevi olduğundan işin İller Bankasınca yapılan ihale sonucu dava dışı şirket tarafından yapılmış olması Belediye ile İller Bankası ve şirket arasındaki iç ilişki olup belediyenin sorumluluğunu ortadan kaldırmaz
Bu itibarla; davacı ... yönünden işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacının temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy