MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAHİLİ DAVALI :... Büyükşehir Belediye Başk. Vek.Av....Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ... yönünden reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ile dahili davalı ... vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı vekili ile davaya dahil edilen ... vekilince temyiz edilmiştir.
Her ne kadar 27.07.2001 tarih ve 2001/7-2 sayılı UKOME kararına göre dava konusu taşınmazdan geçen... Caddesi ana arter ise de 17.12.2009 tarih 2008/8-1 sayılı UKOME kararıyla ana arter ilişkisinden çıkarmıştır.
Bu durumda dava konusu taşınmazdan geçen... Caddesi dava derdest iken ana arter listesinden çıkartıldığından bakım ve sorumluluğu ilçe belediyesi olan davalı ... Başkanlığına geçmiştir.
Bu nedenle davalı ... Başkanlığına husumetin yöneltilmesi doğru olup, bu davalı yönünden davanın esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı ile dahili davalı ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere geri verilmesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy