(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki davalı idarece kamulaştırmasız el atılan taşınmazlarda uğranılan zararın giderimi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, davalı idarece kamulaştırmasız el atılan taşınmazlarda uğranılan zararın giderimi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor ve yapılan inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir.
Şöyle ki;
1- Dava konusu taşınmazlara ilişkin olarak, davalı idarece kısmen kamulaştırma kararı alınmış, taşınmazlara kamulaştırma amacına uygun olarak el atılmış, daha sonra da kamulaştırma işleminden vazgeçilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporlarında dava konusu taşınmazlara tamamen mi yoksa kısmen mi el atılmış olduğu anlaşılamamıştır. Bu nedenle; bilirkişi kurullarından bu hususa ilişkin olarak ek rapor alınarak dava konusu taşınmazlara kısmen mi, yoksa tamamen mi el atılmış olduğu belirlenmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,
2- Dava konusu taşınmazlar tarım arazisi niteliğinde olduklarından, 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 11/1-f maddesi uyarınca olduğu gibi kullanılmaları halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespiti gerekir. Mahkemece bu yönde bir inceleme yapılmamıştır. Belirtilen nedenle, öncelikle dava konusu taşınmazların el atılan bölümlerinin bedelleri ekilebilecek ürün gelirine göre tespit edildikten sonra, taşınmazların davalı idarece üzerine dolgu maddesi dökülerek betonlama yapılan kısımlarının da eski hale getirme masraflarının hesaplanması, bu masrafların yer bedelinden daha az olması halinde eski hale getirme bedeline hükmedilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMKnun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy