MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece dava konusu taşınmaza fiilen el atıldığından bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu taşınmazın 1/5000 ölçekli nazım imar planında kısmen sosyo-kültürel tesis alanı, kısmen konut, kısmen de yolda kaldığı, yolda kalan kısım için davacılar tarafından açılan kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasında ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/285 esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda fiilen yol olarak el atılan bu bölüm bedelinin tahsili ile yol olarak terkinine karar verildiği, kararın Dairemiz denetiminden de geçerek kesinleştiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, imar uygulamasına başlamış olduğu da kabul edilerek, dava konusu taşınmazın el atılan bölümünün dışında kalan ve imar planında sosyo-kültürel tesis alanı olarak ayrılan ve fiilen el atılmayan bölüm bedelinin de tahsiline karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy