MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları dosya içindeki kanıt ve belgelere göre yerinde değildir.
Davacı vekilinin temyizine gelince;
1) Dosya içindeki bilgi ve belgeler uyarınca taşınmaza 11.10.2007 tarihinde el atıldığı ve bedel tespit tescil davası sonucu 19.10.2011 tarihinde karar verilmesiyle mülkiyetin davalı idareye geçtiği gözetilerek taşınmazdan geçirilen enerji nakil hattı nedeniyle kullanımının ne şekilde engellendiği araştırılıp tarım yapılmasına engel hal tespit edildiği takdirde ecrimisil bedeline hükmedilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Kabule göre de; davalı idarenin dava açılmasına sebebiyet verdiği dikkate alınarak davacı taraf lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalının temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.