MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17.maddesine göre tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1-Davalılar Tenzil ve ...'ye mahkemenin gerekçeli kararının tebliğ edilmediği anlaşılmakla; dosyada mevcut...'ye ait veraset ilamında ...'nin ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/50 esas ve 1996/334 karar sayılı ilamın onaylı suretinde ...'nin ölü oldukları belirtildiğinden bu husus araştırılarak; adı geçen davalılara veya ölü iseler mirasçılarına mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı idareler vekilinin temyize başvuru dilekçesi usulüne uygun teblig edilerek, temyiz süresi beklendikten,
2-Tapu maliki muris ... mirasçılarından ... ve....ye mahkemenin gerekçeli kararının tebliğ edilmediği anlaşılmakla; adı geçen davalılara mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı idareler vekilinin temyize başvuru dilekçesi usulüne uygun teblig edilerek, temyiz süresi beklendikten,
3-Dahili davalı .... ve....mirascılarına mahkemenin gerekçeli kararının tebliğ edilmediği anlaşılmakla; adı geçen davalılara mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı idareler vekilinin temyize başvuru dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilerek, temyiz süresi beklendikten,
4-Davaya konu taşınmazın yeni ada ve parsel numarasını gösterir şekilde tapu kaydı ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden istenildikten,
5-Tapu maliki...'ye veya mirascılarına kamulaştırma evrakının tebliğ edilip edilmediği, kamulaştırma bedelinin ödenip ödenmediği araştırılarak varsa tebligat ve ödeme belgeleri getirtildikten,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.