MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve dava konusu 888 nolu parsele ilişkin davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Dava konusu ... parsel nolu taşınmaz enerji nakil hattı geçirilmesi nedeniyle ifraz edilmiş ve ... ve ... nolu parseller olarak tapuya tescil edilmiştir.
Buna göre fen bilirkişisi maarifetiyle ifraz sonrası oluşan ... ve ... parsel nolu taşınmazlar başında keşif yapılarak parsellerin mutlak koruma alanında kalan bölümler belirlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması,
2) Dava konusu taşınmazlar üzerinden geçen enerji nakil hatttı nedeniyle meydana gelen değer kaybının dikkate alınması suretiyle fazlaya hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.