MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 18.10.2011 gün ve 2011/6967 Esas - 2011/16570 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre davalı idare vekilinin aşağıdaki husus dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Düzenlenen sözleşme uyarınca davalı idareye devredilen taşınmazın bedeli hesaplanırken 13.11.2006 tarihinin esas alınarak değer biçildiği ve bu tarihten faize hükmedildiği halde, Dairemizin onama kararında, maddi hata sonucu "taşınmazın dava tarihindeki değerinin" yazılması doğru olmadığından, davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulüne, Dairemizin 18.10.2011 gün ve 2011/6967-16570 sayılı onama kararının 5. paragrafının üçüncü satırında yer alan "taşınmazın dava tarihindeki değerinin" kelimelerinin çıkartılmasına, yerine "taşınmazın tapusunun devir tarihi olan 23.01.2007 günündeki değerinin" ibaresinin yazılmasına, kararın diğer bölümlerinin aynen bırakılmasına, bu düzeltmenin Dairemizdeki karar aslına da İŞLENMESİNE, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy