MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil ile birleştirilen tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idareler vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
... hakkındaki davanın kabulüne, diğer davalılar yönünden ise husumetten reddine karar verilmesi ve husumetten ret kararı verilecek davalılar lehine de maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. ve 2. bendindeki (davalılardan) kelimesinin çıkartılarak, yerine (davalı ... Bakanlığından) kelimelerinin yazılmasına,
2-Hüküm fıkrasının 3. bendindeki (davalı taraftan) kelimeleri çıkartılarak, yerine (davalı ... Bakanlığından) kelimelerinin yazılmasına,
3-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Davalılardan ... ve ... hakkındaki davanın pasif husumet ehliyeti bulunmadığından reddine) kelimelerinin yazılmasına,
4-Yine hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Haklarında açılan dava nedeniyle husumetten ret kararı verilen davalılar ... ve ... kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre her bir davalı için ayrı ayrı 1.200,00-TL maktu vekalet ücretinin davacılardan alınarak adı geçen davalılara verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.