MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki kanıt ve belgeler ile kararın dayandığı gerekçelere göre yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacının dava değerini 7.100,00 -TL göstererek dava açtığı, keşif sonucu davaya konu tazminat miktarının 213.123,00-TL olarak belirlendiği ancak davacının davasını ıslah etmediği anlaşıldığına göre; davacı lehine talep miktarı üzerinden nisbi vekalet ücreti belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde fazla ücret takdiri,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendindeki (17237,42) rakamlarının çıkarılmasına, yerine (1.200,00) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.