MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 27. maddesi uyarınca kamulaştırmasına karar verilen taşınmazda bulunan ve fiilen el atılan kuyu bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, Kamulaştırma Kanununun 27. maddesi uyarınca kamulaştırmasına karar verilen taşınmazda bulunan ve fiilen el atılan kuyu bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Kamulaştırma Kanununun 27. maddesi gereğince taşınmazların kamulaştırılmalarında, mahkemece kıymet takdiri dışındaki işlemler sonradan tamamlanmak üzere taşınmazın niteliğine göre seçilecek bilirkişilerce değeri belirlenip mal sahibi adına tespit edilen bedel bankaya yatırılarak taşınmaza el konulabilir.
Yapılan incelemede; taşınmaza 23.09.2009 tarihinde acele el koyma kararı verildiği, ancak 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kanunun 10. maddesi uyarınca herhangi bir işlem yapılmadığı anlaşıldığından, taşınmaz malikinin kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası açma hakkı dava tarihine kadar geçen süreye göre doğmuş olup, işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, gerekçede yazılı nedenlerle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacının temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.