MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 01.03.2012 gün ve 2011/17083 Esas - 2012/3734 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Yargılamanın yenilenmesi davasının reddine dair verilen hüküm, Dairemizce onanmış; bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede; davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmediği anlaşılmıştır.
Bu nedenle davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 01.03.2012 gün ve 2011/17083-2012/3734 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde,
Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,
Davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare lehine 1.100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy