MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve kal isteğine ilişkindir.
Mahkemece HMK’nun 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmiş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillere göre, mahkemece 16.11.2011 tarihinde davacı tarafa keşif gideri olarak 677,90-TL’sını yatırması için HMK’nun 115/2 maddesi gereğince iki haftalık kesin süre verildiği ve kesin süreye uyulmaması halinde davanın reddine karar verileceğinin ihtar edildiği, davacı tarafından 18.11.2011 tarihinde gider avansının ... ... Şubesinden ... Asliye Hukuk Mahkemesine havale edildiği, paranın mahkemece ... şubesinden çekilmemesi üzerine iade edildiği, bilahare 2 haftalık süre geçtikten sonra 06.01.2012 tarihinde yatırıldığı görülmektedir.
Yukarıda açıklandığı üzere, gider avansının davacı tarafından süresinde yatırıldığı, ancak paranın mahkemece ... veznesinden çekilmemesi üzerine geri yollanmasında davacının bir kusurunun bulunmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, HMK’nun 115/2 maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.