MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece bozma kararına uyulmuşsa da gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; bir kısım davacıların murisi tapu maliklerinden ...'nin açtığı bedel artırım davasının kendisine ait 1/4 hisseye ilişkin olduğu, anne ve babasından gelen hisseler ile veraseten iştirak halinde malik olduğu hisseler yönünden dava açmadığı, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1993/661 esas 1995/448 karar sayılı kamulaştırma bedelinin arttırılmasına ait dava dosyasından anlaşılmıştır.
Bu durumda, daha önceki bozma kararında da açıkça belirtildiği üzere yalnızca tapu maliki ...'nin bedel artırım davasına konu payı yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, miras payı olarak kendisine intikal eden tüm hisseleri de esas alınarak ... mirasçıları yönünden davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.