MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi dava konusu taşınmazın yeni maliki vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar dava konusu taşınmazın yeni maliki vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; Dava konusu taşınmazın maliki ...'ün dava açıldıktan sonra taşınmazı 10.09.2004 tarihinde yeni malik Şahin Bozkurt' a sattığı gerekçesi ile 17.01.2011 tarih ve 2010/17584 esas 2011/307 karar numaralı Dairemiz ilamı ile davanın husumetten reddine dair mahkeme hükmünün bozulmasına karar verildiği, bozma ilamına uyularak davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine ilişkin hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkemece hüküm verilmeden önce yeni malik adına davaya müdahale talebinde bulunulmamıştır. Karardan sonraki aşamalarda davaya müdahale edilebileceğine ilişkin bir usul hükmü bulunmadığından, Müdahale talebinin ancak yargılama sırasında yapılabileceği gözetilmeksizin davanın sonuçlandırılmasından ve karardan sonra müdahale isteğinde bulunan yeni malik vekilinin, davanın taraflarına ilişkin olarak davanın esası yönünden verilen mahkeme kararını temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz talebinin REDDİNE, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.