MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Çay bahçesi niteliğindeki taşınmaza, çay geliri esas alınarak değer biçilmesi doğrudur. Ancak;
Dava, Kamulaştırma Kanununun 19. maddesine göre açılmış ise de dava devam ederken taşınmazın bulunduğu yere kadastro çalışması yapılmış olup, taşınmaz 201 ada 14 nolu parsel olarak düzenlenmiştir.
Bu durumda taşınmaz başında fen bilirkişisi ile keşif yapılarak Kamulaştırma krokisi ile taşınmaza ait kadastro krokileri zeminine uygulanmak suretiyle kamulaştırılan alanın belirlenmesi gerekirken, fen bilirkişisinden rapor alınmadan eksik inceleme ile kamulaştırılan alanın kadastro sınırı içinde kaldığı kabul edilmek suretiyle infazı mümkün olmayacak biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.