MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.
Davalının temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
Davacı fazla hakkını saklı tutarak alacağın ilk kısmı için dava açmıştır. Yargıtay’ın 04.02.1948 tarih ve 10/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bozma kararından sonra ıslah suretiyle talep sonucu arttırılamaz, davacının fazla hakkını ek dava ile ileri sürmesi gerekir. Bu itibarla;
Dava dilekçesindeki miktar esas alınarak davanın kabulü yerine, yazılı şekilde fazlaya karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.