MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın önlenmesi, mümkün olmadığı takdirde tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine karar verilmiş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiş, bu kez davalı idare vekilinin temyiz talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın önlenmesi, mümkün olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece el atmanın önlenmesi davasının kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiş ise de; Mahkemece, 03.02.2012 tarihli ek karar ile temyizin süresinde olmadığı gerekçesi ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu karar yine davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, ek kararda dayanılan gerekçelere göre mahkemece temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.