MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu parselin hissedarlarından ... mirasçıları tarafından açılan ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/257 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, dava konusu taşınmaz üzerinde özel parselasyon işlemi yapıldığı anlaşılmış ve parselasyon haritasına itibar edilerek adı geçen hissedara payı karşılığı elinde tuttuğu yerin bedeli ödenerek hissesi iptal edilmiş ve bu karar Dairemiz denetiminden geçerek kesinleşmiştir.
Bu durumda dava konusu taşınmazda özel parselasyon yapıldığına dair tüm belgelerin taraflardan sorulup getirtildikten sonra; mahalinde keşif yapılarak yukarıda sözü edilen dosya içerisinde bulunan özel parselasyon haritası da zemine uygulanmak suretiyle, davacılara isabet eden bölümlere el atma olup olmadığı, atılmış ise ne kadarlık bölümüne el atıldığı tesbit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.