MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacı idare tarafından fazla yatırılan kamulaştırma bedelinin iadesine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki (daha önce bu bedel hükme bağlanıp davalı tarafça tahsil edilmiş olduğundan, sonuçta önceki kararla tapunun iptali yönünden verilen karar yasa gereği kesin olduğundan, bu konuda ve bedelin tahsili yönünden başkaca karar verilmesine gerek olmadığına) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davacı idare tarafından bankaya fazla yatırılan 4.259,96-TL. bedelin davalıdan alınarak, davacı idareye iadesine) kelime ve rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy