MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ... hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalı aleyhine açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu 267 nolu parselin imar uygulaması sonucu 112 m2'sinin Düzenleme Ortaklık Payı olarak kesildikten sonra geri kalan miktarın 132 m2'sinin 2043 ada 3 nolu parsele şuyulandırıldığı ve 76 m2'sinin de bedele dönüştürüldüğü, ancak; Dairemizin geri çevirme kararıyla dosyaya konulan belgelerden dava konusu 267 parselden geri kalan miktarın 10.11.1986 tarih ve 6644 yevmiye no ile 3 nolu parsel ile aynı tarih ve yevmiye numarası ile 2043 ada 15 nolu parsele şuyulandırıldığı anlaşıldığından, 15 nolu parsele ilişkin şuyulandırmanın başka parsellerden gelip gelmediği hususundaki tarafların tüm delilleri toplanarak 15 nolu parselin dava konusu 267 parsel nolu taşınmazdan geldiğinin tespiti durumunda davanın reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalılardan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.