MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Şirket ile fer'i müdahil idare vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, el atmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.
Mahkemece, 19169 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, diğer parseller yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı şirket vekili ile fer'i müdahil ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazlara davalı şirketin el attığı mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılmış ise de; taşınmazların fer'i müdahil ... tarafından kamulaştırılmasına karar verildiği, Kamulaştırma Kanununun 8. maddesi uyarınca davacılardan satın alındığı ve 11.05.2011 günü ... adına tescil edildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı şirket vekili ile fer'i müdahil ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere iadesine, temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy