MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştr.
Dosyada bulunan delil ve belgelere göre, dava konusu taşınmaza 1971 yılında el atıldığı anlaşılmıştır.
30.06.2010 günü yürülüğe giren 5999 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen Geçici 6.maddesi hükmü gözetilerek, taraflar arasında herhangi bir uzlaşmanın olmadığı anlaşıldığından, işin esasının incelenmesinde,
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tesbitine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Gerekçeli kararda davanın kabul edilen bölümü için tahsiline karar verilen vekalet ücretinin davalı idareden tahsili yerine, maddi yazım hatası sonucu davada taraf olmayan Karayolları Genel Müdürlüğü'nden tahsil kararı verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından üçüncü bendindeki (Karayolları Genel Müdürlüğü) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine, (...) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan 1.171,00-TL. temyiz ve başvurma harcından, 90,00-TL. başvurma harcının mahsubu ile kalan 1.081,00-TL. harcın istenildiğinde iadesine, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy