MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz ile taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatların bedelinin tahsili ile ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz ile taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatların bedelinin tahsili ile ecrimisil talebine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların el atılan bölümleri ile el atmadan arta kalan ve kullanılamaz duruma gelen bölümlerinin dava tarihindeki değerinin, bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tespit edilerek bedelinin ve ecrimisil karşılığının davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Dava konusu 131 ada 1 parsel sayılı taşınmazda el atılmayan 966,59 m2'lik bölümde ecrimisil bedeli verilmemesi gerekirken, yazılı gerekçe ile ecrimisile hükmedilmesi,
2- Dava konusu taşınmazlara 2008 yılının Eylül ayında el atılmamış olmasına rağmen buğday ürününün hasat zamanı dikkate alınmadan 2008 yılı içinde ecrimisile hükmedilmesi,
3- Dava konusu taşınmazlardan 131 ada 1 parsel sayılı taşınmazda el atmadan arta kalan ve kullanılmaz duruma gelmesi nedeniyle bedeline hükmedilen fen bilirkişi krokisinde B harfiyle gösterilen 966,59 m2'lik bölüm ile 135 ada 21 parsel sayılı taşınmazda F harfi ile gösterilen 175,86 m2'lik bölümün 6001 sayılı Kanunun 22, 23 ve geçici 1.maddesinin 5.bendi hükümleri uyarınca davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken Hazine adına tescil edilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) İlk bendinde yazılı (23.683,35) rakamının çıkartılarak, yerine (22.361,63) rakamının yazılmasına,
b) Davacı lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin 5.bendindeki (2.842,36) rakamının çıkartılarak, yerine (2.683,40) rakamının yazılmasına,
c) Yargılama giderlerine ilişkin 7.bendinde yazılı (662,15) rakamının çıkartılarak, yerine (613,83) rakamının yazılmasına,
d) (3/a ve b) bentlerindeki (Hazine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (davalı idare) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.