MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın mevkii, yeri ve parsel numarasının hüküm fıkrasında açıkca gösterilmemesi,
2-Dava konusu taşınmazda davacılar 64/80 oranında hisse sahibi olup, bu payın bedeline hükmedildiği halde, davacı olmayan hak sahiplerinin payını kapsar şekilde terkin kararı verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafının çıkartılmasına, yerine (Dava konusu, ..., Mahallesi, 342 ada, 22 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda 399,20 m2 olarak A harfi ile belirtilen kısmındaki davacılar payının veraset ilamındaki hisseleri oranında (64/80) iptali ile yol olarak TERKİNİNE) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy