MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı idare harçtan muaf olduğu halde,
1) Davacı tarafından yatırılan peşin harcın iadesi yerine fazla yatırılan harcın iadesine karar verilmesi,
2) Başvurma harcının dava açan davacı üzerinde bırakılması gerektiği düşünülmeden,peşin yatırılan nisbi harçla birlikte yargılama giderlerine dahil edilerek davalı idareden tahsiline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan peşin yatırılan harcın talep halinde davacıya iadesine) cümlesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafca yapılan yargılama gideri olan 12,00-TL pul gideri, 3,50-TL müzekkere masrafı, 6,00-TL tebligat gideri, 129,20-TL keşif avansı, 600,00-TL bilirkişi ücreti 12,00-TL pul gideri olmak üzere toplam 762,70-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verimesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.