MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmazın zeminine emsal incelemesi yapılarak; üzerindeki yapılara ise; yaş, cins ve verim durumu da dikkate alınmak suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosyada mevcut 14.07.2011 tarihinde düzeltilmiş olan tapu kayıtlarından dava konusu taşınmazın ... oğlu ..., ... oğlu ..., ... kızı ... ve ... kızı Burcu ... adına iştirak halinde malik olarak kayıtlı bulunduğu, hissedarlardan ...'ın ölümü ile terekesinin ... ve ... ... intikal ettiği, ... mirasçısı ...'ın davaya katıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece; ölü davalı ... mirasçısı olan ... ...'ın da 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 14/5. maddesi uyarınca davaya dahil edilmesi sağlanarak, hakkında hüküm kurulması gerekirken, ...'a ait payın tümü ile ... oğlu ...'a ödenmesine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.