MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapulama harici bırakılan taşınmaz üzerinde yetiştirilen ve kamulaştırmasız el atılan söğüt ağaçlarının bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün ... incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, tapulama harici bırakılan taşınmaz üzerinde yetiştirilen ve kamulaştırmasız el atılan söğüt ağaçlarının bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Tapulama harici alanda bulunan Söğüt ağaçlarına yaş ve cinsine göre maktuen değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
... 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı K.H.K. Uyarınca ... Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki kanunda yapılan değişiklikle ;
Genel bütçeli idareler arasından çıkartılarak özel bütçeli idareler arasına alındığından 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi hükmünden kaynaklanan yargı harçlarından muaf olmadığı halde muafiyet kararı verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üçüncü bendinin çıkartılmasına yerine (Hüküm altına alınan miktar üzerinden ödenmesi gerekli 594,00-TL nispi karar harcının davalı ... Müdürlüğünden tahsili ile Hazineye irat kaydına,davacı tarafından yatırılan peşin harcın talep halinde yatıran iadesine) cümlesinin eklenmesine
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.