MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma soncu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma soncu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Her ne kadar dava konusu taşınmaz hakkında daha önce açılan davada çevrenin sosyal ve ekonomik dengesinin bozulmadığı ve taşınmazdan yararlanma imkanı devam ettiğinden bahisle verilen red karar kesinleşmiş ise de;
Geçen zaman zarfında kamulaştırmadan kaynaklanan ve gelişen yeni durumlar nedeniyle, bölgede yerleşme düzeninin bozulup bozulmadığı, sosyal ve ekonomik yönden yararlanma olanaklarının ve ulaşım imkanlarının kısıtlanıp kısıtlanmadığı ve bu nedenle taşınmazda değer azalışı olup olmayacağı araştırılarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile kesin hüküm nedeniyle davanın reddedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.