MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacı ... adına açılan davanın konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, asli müdahil ... İl Özel İdaresinin açtığı davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın kamulaştırılması için ... Köyü İhtiyar Kurulunca kamulaştırma kararı alınıp bedel tespit ve tescil davası açıldığı, davalılar tarafından kamulaştırma işleminin iptali hakkında açılan davanın idare mahkemesince kabulüne karar verilmesi üzerine ... İl Özel İdaresi davaya asli müdahil olarak katıldığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş ise de;
Kamulaştırma yetkisine sahip İl Özel İdaresi tarafından Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığından, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.