MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; 1994 yılında kesinleşen 1/1000 ölçekli uygulama imar planında sağlık alanı olarak ayrılan dava konusu taşınmaza, davalı idare tarafından fiilen el atılmadığı gibi, davalı idarenin ... Belediye Başkanlığından plan tadilatı yapılarak, taşınmazın sağlık alanı kullanımından çıkartılmasını istediği, ... Belediyesince de plan tadilatı yapılması istediğinin gündeme alındığı anlaşılmıştır.
Bu durumda; ... aleyhinde açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.