MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan yapı ve müştemilat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Hazine vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan yapı ve müştemilat bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; davacının hissedar olduğu taşınmaz, imar uygulaması ile imar planında temel eğitim alanı olarak ayrılan, imarın 61338 ada 1 nolu parseli içerisinde kaldığından, davacıya konut alanında kalan 61396 ada 2 parselden hisse verildiği, yapı ve müştemilatın ise temel eğitim alanında kaldığı ve davalı ... idaresince yapı ve müştemilatı için 23.03.2011 tarihinde kamulaştırma kararı alındığı halde, yapı bedelinin tespiti ve idareye aidiyetine ilişkin dava açılmadığı anlaşılmıştır.
Buna göre yapının ve müştemilatın bayındırlık birim fiyatlarına göre yıpranma payı da düşülerek; ağaca ise yaş, cins ve verim durumuna göre maktuen değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
222 sayılı Yasaya göre temel eğitim alanına arsa tahsisi il özel idaresine ait olup, il özel idaresi tarafından kamulaştırma kararı da alındığından ... yönünden davanın husumetten reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.