MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile davalılardan ... (...) vd. vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Davalılardan ...'a daha önceden hiç tebligat yapılmadığından;
Davalılardan ...'ın ise kolluk marifeti ile yapılan araştırmada yeni adresi, "...Sokak No:6/9 ..." olarak tespit edildiği halde, bu adrese tebligat çıkarılmadığından,
Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebligat,
Davalılardan ...'nın dosyaya sunulan vekaletname ve azilnamesinde okuma-yazma bilmediğinden parmak izi alındığı halde, karar ve temyiz dilekçesi imzasına tebliği edildiğinden Tebligat Kanunu 24. maddesine göre kendisine yapılan tebligat,
Geçersizdir. Bu nedenle;
1) ... ve ...'ın adresleri, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi ve Tebligat Kanununun 28. maddesinde yazılı tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, resmi ve özel müessese ile dairelerden ve ayrıca zabıta marifetiyle araştırılarak, tespit edilen adresine gerekçeli karar ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin tebliğe çıkartılması, adreslerinin tespit edilememesi halinde ilânen tebligat yapıldıktan ve temyiz süresi de beklendikten sonra,
2) Davalı ...'ya Tebligat Kanunu 24. maddesine göre gerekçeli karar ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin tebliğe çıkartılması,tebligat yapıldıktan ve temyiz süresi de beklendikten sonra,
Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.