MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Arazi niteliğindeki taşınmaza net gelirine göre değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelinin idareden tahsili ile ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Dava konusu taşınmazın el atmadan arta kalan ve kullanılamaz duruma gelmesi nedeniyle bedelinin tahsiline karar verilen bölümünün; 6001 sayılı Kanunun 22, 23 ve geçici 1. maddesinin 5. bendi hükümleri uyarınca davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2) Başvurma harcının yatıran davacı üzerinde bırakılması gerekirken yargılama giderlerine dahil edilerek davalı idareden tahsil edilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan ( Hazine) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (davalı idare) kelimelerinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6 nolu bendinde yer alan (918,15) ve (831,84) rakamlarının çıkartılmasına, yerine sırasıyla (908,05) ve (821,74) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.