MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 21.03.2012 gün ve 2011/19947 Esas - 2012/5377 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli asıl davanın konusuz kalması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına, birleşen dosyanın kabulüne dair verilen hüküm, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dairemizin 2 ayrı bozma kararından önce mahkemece verilen ilk kararın tarihi 28.01.2003 olmasına karşın, bozma kararında maddi hata sonucu 13.07.2011 olarak yazıldığı, 28.01.2003 tarihli ilk kararın asıl dosyaya ilişkin olduğu, bu dosyada ... Genel Müdürlüğü davalı olarak gösterilmediğinden, ... Genel Müdürlüğü lehine usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, ayrıca ... Genel Müdürlüğü aleyhine açılıp, dosyamız ile birleşen dava; ilk bozma kararından sonra açıldığından ve asıl davaya ilişkin bozma; birleşen davaya ait olmadığından, birleşen davada yapılan ıslahın, bozmadan sonra yapılan ıslah olarak kabul edilemiyeceği bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla,
Davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile; Dairemizin 21.03.2012 gün 2011/19947-2012/5377 sayılı bozma kararının 1 nolu bozma nedeninin kaldırılmasına ve hükmün bu şekilde BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, davalılardan ...'ndan aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.