MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza vaki el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaza vaki el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın fen bilirkişisinin raporunda A harfiyle gösterdiği 514,28 m2'lik kısmına köylerin ilçe merkezine ve il merkezine ulaşımını sağlayan grup köy yolu yapılarak 1958 yılında el atıldığı mahalinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve tekmil dosya münderecatından anlaşılmıştır.
Köylere ait köy yolu yapım, onarım ve bakımı görevi Köylere Hizmet Götürme Birliğine ait olduğundan, davalı ... aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine ve sorumlu olan Köylere Hizmet Götürme Birliğinin davaya dahil edilerek yapılacak yargılama sonucuna göre karar verilmesi gerekirken davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.