MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacı tarafından yatırılan peşin harç ve ıslah harcının 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı K.H.K.'nın 58. maddesi uyarınca genel bütçeli idareler arasından çıkartılarak özel bütçeli idareler arasına alınan ve bu nedenle 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi hükmünden kaynaklanan ve yargı harçlarından muaf olmayan davalı idareden alınarak davacıya verilmesi ile bakiye karar harcının davalı idareden tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7 numaralı bendinin hükümden çıkarılmasına yerine (Davacı tarafından yatırılan 18,40-TL peşin harç ve 738,70-TL ıslah harcının davalı idareden alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin eklenmesine,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Alınması gereken 3.014,07-TL karar harcından, davacı tarafından yatırılan harçların mahsubu ile bakiye 2.256,97-TL harcın davalı idareden alınarak hazineye gelir kaydına) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.