MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın bedeline hükmolunan bölümünün baraj göl alanında kaldığı dikkate alınarak davacılar murisinin payı oranında tapudan terkinine karar verilmesi gerekirken, davacılar tapuda pay sahibiymiş gibi hisselerinin iptali ile idare adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin birinci bendindeki (davacı hissesinin iptali ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine [davacılar murisi (...) hissesinin tapusunun iptali ile 3402 sayılı Yasanın 16/C maddesi uyarınca tapudan terkinine] kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyize başvurma harcının alınmasına, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.