MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece bozma kararına uyulmuşsa da, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki,
Dava konusu taşınmazların el atılan bölümleri Düzenleme Ortaklık Payı olarak ayrılan kısımlarda kaldığından zemin bedeli yönünden davanın reddine karar verilmesi doğrudur. Ancak;
Davacıya ait bekçi kulübeleri ve duvarın davalı belediyenin ihtarı ile yıkıldığı belirlendiğinden, yapı bedellerinin ödenmesi gerektiği 20.06.2011 gün ve 2011/11004 sayılı bozma kararı ile öngörüldüğü ve bozma kararına uyulduğu halde, yapı bedeline hükmedilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.