MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAHİLİ DAVALI : ... Vek.Av. Nilgün Şimşek
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 30.04.2012 gün ve 2012/2162 Esas - 2012/8441 Karar sayılı ilama karşı dahili davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
İmar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması istemine ilişkin davada mahkemece verilen karar Dairemizce onanmış, davalılardan ... vekilince bu karara karşı karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.
Bedele dönüştürülen taşınmaza takdir edilen karşılığın arttırılması davalarında, çekişmesiz bedelin ödenme tarihi esas alınmak suretiyle değer biçilir ve artırılan bedele bu tarihten faiz yürütülmesi gerekir.
Takdir edilen bedel davacılardan ...'a 06.04.1990, diğerlerine ise 12.09.1989 gününde ödenmiştir. Bu durumda paranın ödeme tarihleri esas alınarak değer biçilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile değerlendirme tarihini dava tarihi kabul etmek suretiyle bedel tespit eden rapora göre hüküm kurulduğu, bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla davalı ... vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüyle Dairemizin 30.04.2012 gün 2162/8441 sayılı onama ilamının kaldırılmasına,
Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, dahili davalıdan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının isetinldiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.