MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAHİLİ DAVALI : ... Vek.Av....
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, dahili davalı yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, dahili davalı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, verilen karar dahili davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelinin dahili davalı ...'ndan tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın dahili davalı ...'nca el atılan ve bedelinin tahsiline karar verilen bölümdeki davacılar payının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının sonuna yeni bir bent olarak,
(Dava konusu ... İlçesi ... Mahallesi 183 pafta 5682 ada 333 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi...'un 17.02.2010 günlü rapor ve krokisinde A harfi ile gösterilen sarı boyalı 79,47 m2'lik bölümdeki davacıların paylarının iptali ile T.M.K.'nun 999. maddesi uyarınca yol olarak terkinine) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dahili davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.