(2942 S. K. Geç. m. 6)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz ile kesilen ağaç bedellerinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden husumetten reddine, Torbalı Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Torbalı Belediye Başkanlığı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz ile kesilen ağaç bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, davalı Torbalı Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Torbalı Belediye Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak, kesilen ağaçların yaş, cins ve verim durumlarına göre maktuen değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davalı Torbalı Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy