MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, el atılan taşınmazın öncesinde kamulaştırıldığı ve o tarihteki maliklerine yapılan kamulaştırma tebligatı üzerine süresi içinde dava açılmadığı, böylelikle kamulaştırmanın kesinleştiğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede, kamulaştırma sırasında malik olan kişilere noter tebligatının usulüne uygun şekilde yapıldığının tespit edilemediği, böylelikle kesinleşmiş bir kamulaştırma işleminden söz edilemeyeceğinden davanın kabulü ile el atılan taşınmaz bedelinin tahsili yerine, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.