MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
Elektrik Piyasası Kanunu ve bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair 5784 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince, dava konusu taşınmazın irtifak hakkı tesis edilen ve bedeline hükmedilen 78.03 m²'lik bölümlerinin kullanım hakkı davalı idareye ait olmak üzere ... adına tesciline karar verilmesi gerekirken, davalı idare adına tescili,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki (davalı kurum) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (kullanım hakkı davalı idareye ait olmak üzere ...) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan 1.244,15-TL harçtan, alınmayan 90,00-TL başvuru harcının mahsubu ile kalan 1.154,15-TL harcın istenildiğinde iadesine, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy