MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgere göre davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacılar vekilinin temyizine gelince;
1) Dava konusu taşınmazın paydaşlarından ...'e ait 2007/282-2008/210 karar sayılı ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin Dairemizce 2008/13968-15773 kararı ile onanarak kesinleşen dava dosyasında, taşınmaza (73,00-TL m2) değer biçildiği ve bu m2 fiyatının dava dosyamızın değerlendirme tarihine endekslendiğinde 82,50-TL. olduğu anlaşıldığından, bu m2 birim fiyatından ayrılma nedenleri hususunda bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 65,00-TL/m2 üzerinden değer biçilmesi,
2) Çekişmesiz bedelin davacılara ödeme tarihi esas alınarak değer tespit edildiğinden, arttırılan kamulaştırma bedeline de ödeme tarihinden itibaren faiz verilmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren faiz hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.