MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ... vd. Vek.Av....
DAHİLİ DAVALILAR: 1-...
2-...
Taraflar arasındaki izale-i şuyu satışı nedeniyle elde edilen paranın tapu kaydı ve bu kaydın dayanağı olan veraset ilamının farklı olması nedeniyle hatalı dağıtımından kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın Tapu Sicil Müdürlüğü yönünden reddine dahili davalılar yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, izale-i şuyu satışı nedeniyle elde edilen paranın tapu kaydı ve bu kaydın dayanağı olan veraset ilamının farklı olması nedeniyle hatalı dağıtımından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhinde açılan davanın reddine, dahili davalılar ... ve ... hakkında açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile dahili davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhinde açılan davanın reddine, dahili davalılar hakkında açılan davanın ise kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekili ile dahili davalıların temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının .... irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.....