MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
05.04.2012 tarihli geri çevirme kararı tam olarak yerine getirilmemiştir.
1-Davacı vekiline gönderilen muhtırada, temyiz nispi harcının ödenmesinin istenilmesi üzerine davacı vekili tarafından temyiz başvuru harcı ödenmeksizin, sadece temyiz nispi harcının süresinde yatırıldığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle;
Davacı vekiline HUMK. nun 2494 sayılı Kanunla değişik 434/3 maddesi uyarınca temyiz başvuru harcının süresinde yatırılması için muhtıra tebliğ edilip;, harcın yatırılmaması durumunda 434/son maddesi uyarınca işlem yapıldıktan,
2-Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde, çevre parsellerin kamulaştırılıp kamulaştırılmadığı, kamulaştırılmış ise hangi parsellerin ne kadarlık bölümlerinin kamulaştırıldığı, bu konuda idarece düzenlenen kamulaştırma krokileri ve belgelerinin davalı idareden getirtildikten,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.